File: //usr/share/doc/isdn4k-utils-3.2/i4lfaq-de-15.html
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="LinuxDoc-Tools 0.9.21">
<TITLE>ISDN4LINUX - FAQ (deutsche Version): rawip: Raw IP </TITLE>
<LINK HREF="i4lfaq-de-16.html" REL=next>
<LINK HREF="i4lfaq-de-14.html" REL=previous>
<LINK HREF="i4lfaq-de.html#toc15" REL=contents>
</HEAD>
<BODY>
<A HREF="i4lfaq-de-16.html">Next</A>
<A HREF="i4lfaq-de-14.html">Previous</A>
<A HREF="i4lfaq-de.html#toc15">Contents</A>
<HR>
<H2><A NAME="rawip"></A> <A NAME="s15">15.</A> <A HREF="i4lfaq-de.html#toc15">rawip: Raw IP </A></H2>
<H2><A NAME="rawip_whatis"></A> <A NAME="ss15.1">15.1</A> <A HREF="i4lfaq-de.html#toc15.1">rawip_whatis: Was ist Raw IP, wann sollte ich es benutzen? </A>
</H2>
<P>Raw IP kommt ohne Protokolle wie X.75, HDLC (für Modememulation,
usw.) oder PPP aus. Die TCP/IP-Pakete werden direkt ausgetauscht. Raw
IP hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Vorteile:
<UL>
<LI> Kein handshaking (= schnellerer Verbindungsaufbau)</LI>
<LI> Autorisierung durch Caller ID (= schnell, sicher, kein Password)</LI>
<LI> Feste IP-Addresse (= eine abgebbrochene Verbindung kann durch
Wahlwiederholung fortgesetzt werden)</LI>
<LI> Höhere Datentransferraten</LI>
<LI> Bessere Stabilität (kleinerer Treiber = fast ohne Fehler)</LI>
</UL>
Nachteile:
<UL>
<LI> Kein handshaking
=> Die Konfiguration muss vorher stattfinden (IP-Addressen,...)
=> sollte nicht mit mehreren Providern gleichzeitig genutzt werden </LI>
<LI> Autorisierung nur durch Caller ID
=> Einwahl nur von einer vorher bekannten Telefonnummer möglich</LI>
<LI> Feste IP-Addresse
=> muss im Voraus bekannt sein, es werden mehr IP-Addressen
benötigt, kein dynamisches Zuteilen von Addressen möglich.</LI>
</UL>
Aufgrund dieser Zusammenstellung sollte klar sein, unter welchen
Voraussetzungen die Verwendung von raw IP sinnvoll ist.</P>
<HR>
<A HREF="i4lfaq-de-16.html">Next</A>
<A HREF="i4lfaq-de-14.html">Previous</A>
<A HREF="i4lfaq-de.html#toc15">Contents</A>
</BODY>
</HTML>